第 09 篇
盈余操纵诡计第二种:确认虚假收入
> 本书第 4 章(collection part 09),第二部分「盈余操纵诡计」。本章处理比第 3 章(过早确认)更危险的情形:把真实交易加速入账只是「小巫」,凭空创造收入才是「大巫」。
这是什么
这节讲第二种盈余操纵诡计:确认在实质上不存在的收入。
- 什么叫「实质上不存在」?有几种情形:
- 交易没有经济实质。
- 交易没有公平过程。
- 收据背后没有收入来源。
- 真实交易但金额被夸大。
- 目的都一样:让公司看起来比实际强大。
- 作者开列的四大方法(第4章 · 确认虚假收入的方法):
- 记录不具经济实质的交易产生的收入。
- 记录缺乏合理的、公正过程的交易产生的收入。这主要是关联方交易。
- 根据收据记录收入,但收据没有任何收入来源做支撑。典型的做法:把融资、退款等现金流入错当收入。
- 根据真实的交易记录收入,但夸大金额。
核心要点
这节讲判断收入真假的标尺和本章案例谱系。
- 收入必须满足两条实质:
- 交易有经济实质。买方真实持有产品/付款义务,卖方真想交付。
- 交换公平公正。尤其关联方之间要核查。
- 钱收到了不等于收入。借款、退款、代收都不是收入。
- 收入确认的镜像问题:交易做账成了「确认」,但货、钱、风险从未真正转移。
- 识别点几乎总在应收账款的真实性/可收回性与现金流分类上。
- 本章的关联方案例谱系:
- 游隼:秘密补充协议免付款义务。
- 讯宝科技:假发货到自家仓库。
- comScore:易货换数据。
- 新泰辉煌/SCHOT:退货不付款的「销售」。
- 汉能薄膜:卖给母公司、账期 500 天。
- 艾康尼斯/Iconix SE Asia:卖给合资企业。
机制 / 论证
1. 记录不具经济实质的交易产生的收入
这节讲有限保险、假销售、易货和并购造假四类手法。
- 有限保险(finite insurance)——美国国际集团(AIG)与亮点公司(Brightpoint):
- 1998 年年末,亮点公司截至 12 月财季的收益比华尔街预期低 1500 万美元。
- AIG 为其定制一份保额 1500 万美元的「追溯保单」。
- 条款:亮点未来 3 年付「保费」;AIG 为该保单「已发生的任意损失」赔付 1500 万。
- 关键论证:风险没有转移(损失已发生),就不是保险,而是一笔融资。
- 说白了,亮点只是把钱存在 AIG,再由「理赔款」名义拿回。
- 亮点把 1500 万「理赔」记为 12 月财季收入,以结平缺口。
- AIG 把未来 3 年将收的保费记为收入。两头都是虚假收入。
- 会计规则(美国 GAAP):未发生风险转移的保单协议视作融资交易。保费视作存款,收回的钱视作本金返还(第4章 · 会计术语简介)。
- SEC 与司法部起诉 AIG,罪名是售卖让企业虚增收益的有限保险。
- 2004 年 11 月 AIG 同意支付 1.26 亿美元和解。
- 游隼公司(Peregrine):
- 向经销商卖软件许可证,但签秘密补充协议。协议约定经销商无付款义务。
- 员工称这种交易为「停放」交易。说白了,终点线附近的销售被「停放」以达标。
- 还搞互惠交易、倒贴钱给买软件的顾客。
- 2003 年重述:报告收入 13.4 亿美元削去 5.09 亿。其中至少 2.59 亿因缺乏经济实质撤销。
- 由虚假销售产生虚假应收款。公司再想办法让应收款「看起来已收回」。
- 预告:这正是第 10 章现金流量诡计的入口。游隼案例前后呼应。
- 讯宝科技(Symbol Technologies):
- 1999 年末–2001 年初,与南非经销商合谋虚增 1600 多万美元收入。
- 手法:经销商每季末下单,但根本用不上。
- 讯宝从未发货,却把产品运到自己纽约的仓库。同时保留全部损失风险与所有权收益。
- 经销商不必付款。需要真货时可免费退换。
- 结论:发货到自己的仓库 ≠ 销售(第4章 · 记录不具经济实质的交易产生的收入)。
- 易货交易——康姆斯克公司(comScore):
- 核心业务是卖网络流量数据。2014 年增长迟缓。
- 于是与数据商互相交换「数据资产」。无现金易手,金额全靠自己估算。
- 2014 年易货收入占销售总额 5%(1630 万美元)。其中 88% 与关联方达成。
- 2015 年第三季度累计确认 2370 万,占比升至 9%。
- 最终投资者看穿,comScore 被迫从纳斯达克退市。
- 小贴士:看到易货/非货币性收入、买方又是关联方,要瞪大眼睛。
- 自治公司(Autonomy)并购案:
- 惠普 2011 年 10 月花 111 亿美元收购自治。
- 一年后计提 88 亿美元减值,承认被自治的会计造假所骗。
- 股价单日大跌 12%。
- SEC 调查确认:自治在软件销售尚未结束时提前确认收入。有的销售根本子虚乌有(未与终端用户成交)。
- 它还卖货给经销商,日后从同一经销商买回其不要/嫌贵的货品。
- 这制造「往返」现金付款记录,把钱退回经销商。
- 仅这一招,2009–2011 年就虚报近 2 亿美元收入(第4章 · 未能看穿自治公司的财务诡计让惠普公司付出了几十亿美元的代价)。
2. 记录缺乏合理的、公正过程的交易产生的收入
这节讲关联方销售:重点核查交易条件是否公平。
- 论证核心:关联本身不必然造假。「和关联企业达成的销售也有可能完全恰当」。
- 但必须核查交易条件是否公平。查什么?有没有专给关联方的折扣、日后折价回购、补充协议补偿等。
- 新泰辉煌公司(Syntax-Brillian,奥丽维亚 Olevia HDTV):
- 2007 年收入比前一年增长 2 倍。前一年不到 2 亿美元,2007 年近 7 亿美元。
- 次年即破产,并被欺诈调查。
- 引擎是「可疑关联方」南中国科技(SCHOT)。它有 10 倍速销售增长,占新泰收入近半壁。
- 双方通过合资网络纠缠。这个网络还包含其主要供应商。
- 账期 120 天,且常可延期。
- 2008 年 2 月,公司宣布北京奥运会不再安装「卖给」SCHOT 的电视机。
- 公司同意「购回」25000 台,总价近 1 亿美元。
- 因为应收未结算,回购一分钱不用花。
- 附注自白:2006 年 3 月,来自亚洲合资方客户的应收占未结清应收余额 70.8%。
- 教训:退货权+不付款权如此之大,当初根本不该确认收入。
- 汉能薄膜发电(Hanergy Solar,中国):
- 2013 年收入 33 亿港元,+18%。2014 年增至 96 亿港元,×3。
- 2013 年 5 月–2015 年 5 月股价升 1300%。市值一度 400 亿美元。
- 译者注:原书「400 亿美元」疑为 400 亿港元之误。
- 创始人李河君成为中国最富有者之一。
- 深挖即现形:主要客户是其大股东汉能控股。同名绝非偶然。
- 2013 年全部收入来自对母公司的销售。2014 年仍占 61%。
- 几乎没收到货款。2014 年末未结清应收账龄飙至 500 天,逾期占比 57%。
- 2015 年 5 月李河君缺席投资者年会。股价暴跌 50%,港交所停牌。
- 推荐序(part 02)补充了更晚的汉能情节(2018 年报、审计保留意见)。此处以本章为准。
- 艾康尼斯公司(Iconix,品牌商标授权):
- 为刺激增长玩会计魔术:把商标按地理区域拆分卖出。
- 2013 年把 Umbro 韩国使用权以 1000 万美元一次性卖断,并全额确认收益。
- 而且计入「收入」而非出售资产利得。
- 又与供应链巨头利丰(Li&Fung)合资,各占 50%。把商标转给该合资企业并记为销售。
- 自称无控制权。但合资企业名叫 Iconix SE Asia。
- 2014 年 9 月披露:仅对合资企业的销售就达 1870 万美元,占当季总收入 16%(第4章 · 涉及向关联方销售的交易)。
3. 根据没有任何收入来源支撑的收据记录收入
这节讲把不是收入的钱记成收入。
- 论证:收到现金 ≠ 收入。
- 现金流入可分三类:
- 筹资:借款、发股。须记负债/权益。
- 出售资产/业务。
- 经营收入。
- 把前两类记为收入,即造假。
- 德尔福公司(Delphi,汽车零部件):
- 2000 年 12 月末,以存货抵押借 2 亿美元短期借款。
- 却记作销货收入,仿佛存货被银行买走。
- 第 10 章将再论其虚构经营现金流。
- 供应商退款:
- 正确的做法:冲减购货成本。记收入即造假。
- 日光公司先预付现金给供应商。收到退款时记为收入。
- 还承诺「立即退款则继续采购」。
- 皇家阿霍德(Royal Ahold,美国 Stop&Shop/Giant 母公司)操纵供应商账户制造虚假退款。
- 重述 2001–2002 年退款合计 7 亿美元。管理者被判罪入狱。
- 乐购(Tesco)2014 年 9 月自曝虚报利润。手法是多确认供应商退款返利。
- 股价自 2014 年初跌去一半多。主席/CEO/CFO 等辞职。
- 2016 年 9 月,英国严重欺诈办公室宣布起诉其前员工(第4章 · 注意供应商退款)。
4. 根据真实交易记录收入但夸大金额
这节讲总额法:把代收的钱全算成自己的收入。
- 安然(Enron)以总额法确认经纪收入:
- 一笔商品经纪交易:名义价值 1 亿美元、佣金费率 1%。
- 正常应确认 100 万美元佣金收入。
- 安然按总金额 1.01 亿美元记收入,再配 1 亿美元商品销售成本。
- 毛利同为 100 万。标志就是:「快速增长的收入与微不足道的毛利出奇地不相称」。
- 2015 年 12 月,作者之一霍华德在犹他州公园城市会议上当面问前安然 CFO 安德鲁·法斯托(Andrew Fastow):这是不是重大会计欺诈。
- 法斯托答「你基本对,但……」,随后解释「基本会计准则对安然不适用」。
- 作者视之为确认(第4章 · 安然公司使用不恰当的方法确认收入)。
- 毛收入 vs 净收入——高朋团购(Groupon):
- 把会员付款全额算自己收入。不扣除应付给商家的巨款。
- SEC 要求从「毛」收入法改为「净」收入法。
- 2011 年 11 月上市前重述:截至 2011 年 6 月的 6 个月收入从近 16 亿美元降至 6.88 亿美元,降幅 57%。
- IPO 首日仍涨 31%。2011 年 11 月 4 日收 26.11 美元,市值 160 亿美元。
- 2012 年初再次重述后急转直下。上市一周年(2012 年 11 月)股价 2.76 美元。
- 被寄予最大期望的 IPO 跌去 90%。2013 年 2 月 CEO 安德鲁·马森被解雇。
- 延伸:在线广告代理多数按毛收入记账,含全部广告费,便于吹嘘市场份额增长。
- 传统广告代理记佣金净收入。两类混在一起,难以分辨(第4章 · 根据真实的交易记录收入,但夸大金额)。
可操作
这节给检查清单:查关联、防形态、分现金、看配比。
- 对「大客户」做关联审查:
- 查对方是否股东/合资方/供应商/高管系。
- 查附注的应收对象与账期。
- 新泰辉煌、汉能、艾康尼斯都是「收入长在关联方身上」的样板。
- 警惕四类可疑交易形态:
- 资金往返的「回旋镖/往返」。微策略、自治是例子。
- 无现金的易货。comScore 是例子。
- 「停放」式假销售与秘密补充协议。游隼是例子。
- 发运到自家仓库的「假发货」。讯宝是例子。
- 现金流入分类三问:这笔钱是借款?是退款?是代收(如 Groupon 的会员付款)?是的话,都不是收入。
- 对收入与毛利的配比保持敏感:
- 收入巨增而毛利微薄。安然经纪业务式。
- 增长与费用结构不称。这时查是否用了总额法或塞了一次性收益。
- 记住验证点:应收账款的可收回性与真实性比应收的规模更致命。汉能 500 天账龄、新泰 70.8% 占比都是例证。
- 准备金不足/账龄恶化常在重述与爆雷之前。
- 对并购方的尽调结论保持独立判断。惠普买自治、威朗买塞利克斯都是例子。收购价里可能含有被卖方虚增的资产。
术语
这节解释本章术语。
- 经济实质:交易须真实转移产品/付款义务与风险。无实质的交易按实质重分类,如「追溯保单」实为融资。
- 有限保险(finite insurance):为「已发生损失」承保的保单。无风险转移,GAAP 下按融资交易处理。
- 关联方交易:与股东、董事、合资方、供应商等有关系方之间的交易。重点核查公平性与真实目的。
- 「停放」交易(parking):把季末销售挂在经销商处,秘密约定其无付款义务。达标后再处理。
- 易货 / 非货币性交易:以物易物、金额靠自估的收入。易被夸大或虚构。
- 毛收入 vs 净收入:总额法(全额计入、配成本)vs 净额法(只计佣金/差价)。委托代理型业务应谨慎选择。
- 渠道压货/互惠交易/往返交易:见第 3 章与本章。本书内「回旋镖」「往返」同指资金双向流动。
不确定 / 待验证
这节列 raw 缺失或原文存疑之处。改写未动这些内容,原样保留。
- 汉能薄膜市值「400 亿美元」:译者注指出原书疑误(应为 400 亿港元)。raw 无修正值,引用并列两说
[需要验证]。 - 康姆斯克 2014 年「销售总额」的绝对口径与 2015 年退市具体时间点,raw 未给(只给占比与金额)。如需精确数字应查年报。
- 讯宝科技虚增「1600 多万美元」与第 2 章(part 06)「32 个季度完美业绩记录、1998–2003 重大舞弊」叙述互补。两者未互相印证金额口径。
- AIG 1.26 亿美元和解金为「与司法部和 SEC 就这一起诉和解」的金额。raw 未拆分民事/刑事部分。
相关
这节指路:本书前后章与相关概念页。
- 分 盈余操纵诡计 — 第二部分导言:诡计 2 属「虚增当期利润」一类;本章与第 3 章(诡计 1)合为「虚增收入」的两条路。
- 盈余操纵诡计第一种:过早确认收入 — 第 3 章:合法收入的加速确认;本章多处与彼处案例同源(微策略→回旋镖;威朗系、卡卡圈坊、游隼、讯宝在欺诈谱系上延续)。
- 盈余操纵诡计第三种:使用一次性或者非持续性的活动来推高利润 — 第 5 章:靠一次性利得/误导性分类推高利润(安然、波士顿炸鸡等;安然案此处亦提及)。
- 现金流量诡计第一种:将筹资活动现金流入归类为经营活动现金流入 — 第 10 章:本章预告的「应收款回收假象」(游隼)与德尔福借款记收入的现金流版本。
- 推荐序 独角兽、白马股的财务诡计及侦测 — 推荐序给出汉能薄膜 2019 年后的续集:2018 年收入 212.52 亿港元(+2.46 倍)、溢利 51.93 亿港元(+18.89 倍),会计师对 23.03 亿港元应收的可回收性出具保留意见,并讨论结构化主体/名股实债——与本章「收入长在关联方身上」互为印证。
- 相关概念页:关联方交易与表外结构(结构化主体、名股实债)(关联方交易与表外结构)、权责发生制(利润表可被操纵的制度根源)(权责发生制:钱到账≠收入)、资产负债表(读懂报表日的家底)(资产负债表:应收款的落点)、现金流量表(读懂钱从哪里来、到哪里去)(现金流量表:现金分类三问)、盈余操纵诡计(七种手法)(盈余操纵七种手法总页)、报表可靠性取决于资产信息(财报的信任边界)(报表的信任边界)。
- 本书尚未成页的概念词:收入确认、应收账款、审计意见。
更新 2026-09-05