中国通史 第82集 海疆与互市

出自中国社会科学院历史研究所撰稿《中国通史》（华夏出版社 2016）第5卷《明清》，对应 CCTV 纪录片第 82 集《海疆与互市》。

这是什么

本集回答一个问题：嘉靖朝「南倭北虏」两大危机，根子都在明朝的「不许贸易」？

叙述主线是「封锁如何制造灾难」。作者把北境（拒绝蒙古互市 → 俺答连年入侵）与东南（海禁 → 嘉靖大倭寇）两条线并置，最后讲隆庆开海与俺答封贡如何同时解决两个问题——开放比封锁便宜。

核心要点

• 16 世纪四五十年代，明朝同时面对两大危机：北边蒙古骑兵（北虏）连年入寇，东南倭寇（南倭）猖獗。朝廷决策层把两者置于同样的战略高度。
• 作者的核心论证：北虏来自「拒绝互市」，南倭来自「海禁逼商为盗」。嘉靖皇帝对蒙古「一概拒绝」，对海上「片板不许下海」——封锁政策把贸易需求逼成暴力。
• 解法出现在隆庆朝：隆庆元年（1567 年）开放海禁（月港），隆庆五年（1571 年）封俺答为顺义王并开边贸互市。此后北疆安宁约三十年（《明史·鞑靼传》：「誓约一定，历三十年不变」）。

北境：拒绝互市与连年入寇

• 土木堡之变后明朝大修边墙（长城）：景泰二年（1451 年）邹来学修山海关至天寿山千里防线，弘治余子俊修榆林长城，嘉靖翁万达修大同长城，万历戚继光修蓟州长城。万斯同讥讽：「不曰长城曰边墙，版筑纷纷无时息」——只知道筑墙，不知道解决墙那边的需求。
• 蒙古一方：达延汗（巴图蒙克，1481 年幼年继位称「小王子」）正德五年（1510 年）征服河套，嘉靖三年（1524 年）去世前统一帕米尔以东蒙古。其孙俺答汗（阿勒坦汗）控制漠南与河套，统治近半个世纪，是 16 世纪中后期明朝最大边患。
• 俺答为什么想贸易：16 世纪三四十年代大旱、天花瘟疫肆虐，蒙古急需汉地的茶与粮食；丝绸是蒙古参与中亚贸易圈（布哈拉为中心）的主要商品；有学者认为他想重开欧亚内陆贸易网。
• 嘉靖帝的态度：一概拒绝互市；甚至规定公文里「虏」字必须小写以示轻蔑。结果是蒙古连年入侵：嘉靖二十一年（1542 年）六月，骑兵深入太原以南，一个月内侵扰十卫三十八州县、杀戮二十余万、抢牛马羊猪二百多万头，京师戒严。
• 明军已烂：兵部尚书王琼说卫所军士「逃亡十之七八」；嘉靖间南昌左卫额定 4753 人只剩 141 人（不到 3%），金华千户所 1225 人只剩 34 人；大同镇面对四万蒙古骑兵只能凑一万四千人。军屯败坏、欠饷兵变是战斗力崩溃主因。
• 曾铣复套之议：嘉靖二十五年（1546 年）陕西三边总督曾铣提议夺回河套，皇帝心动但国力不允许；二十七年曾铣被杀、支持他的首辅夏言也丢脑袋，严嵩上台，对蒙政策改为纯防守。

南疆：海禁与嘉靖大倭寇

• 倭寇问题不新：元末已出现，朝鲜沿海也有。嘉靖大爆发集中在 16 世纪 40—60 年代。
• 两种解释：传统说（《中国历史大辞典》1995 年仍持此说）是日本战国时代武士浪人出海劫掠；现代学者（陈文石 1965 年首倡，大陆学界 1980 年代起跟进：林仁川、戴裔煊、王守稼、樊树志 2001 年《倭寇新论》等）认为倭寇主体是武装走私的中国海商——「假倭」，真倭只是被雇用的日本人，处于从属地位。
• 嘉靖八年（1529 年）宁波市舶司关闭，合法中日贸易中断，海商铤而走险武装走私。舟山双屿港成了大型走私贸易集散地，葡萄牙人也在此交易——日本学者藤田丰八称之为「16 世纪的上海」。
• 明朝人自己看得清楚：万表《海寇议》——海商依附「船头」成群结党；谢杰《虔台倭纂》——「寇与商同是人，市通则寇转为商，市禁则商转为寇」，「寇禁愈严愈繁盛」；唐枢——「壬子（1552 年）之寇，海商之为寇也」。
• 朱纨的失败：嘉靖二十六年（1547 年）浙江巡抚朱纨厉行海禁，攻克双屿港、用木石堵塞水口，把国际大港变成废墟。但他杀人太多被闽浙官员弹劾，悲愤自杀，海禁政策也被废除。
• 王直：徽州歙县人，盐商出身转海商，成倭寇最大首领，号五峰船主，多次请求互市被拒。嘉靖三十二年（1553 年）率几百艘船攻浙江沿海。胡宗宪（总督浙直福建军务）先招抚平定徐海、又诱降王直——嘉靖三十八年（1559 年）王直被处死。
• 抗倭战争：张经调广西湖广土兵参战（田州瓦氏夫人率六千「狼兵」赴浙），嘉靖三十四年（1555 年）王江泾大捷歼倭一千九百人——首场大捷；主将张经却被朝廷逮捕处死，战功记到严嵩私党胡宗宪、赵文华头上（学者认为《抗倭图卷》就是张经部下为缅怀他而绘）。戚继光（山东登州人）募义乌金华壮丁组建戚家军，与俞大猷转战浙闽粤，嘉靖四十三年（1564 年）平倭基本结束。

解法：隆庆开海与俺答封贡

• 隆庆元年（1567 年）：福建巡抚涂泽民建议「开放海禁，准贩东西二洋」。开放口岸是偏僻的福建澄海月港：只许中国人出洋、不许外国人进来，设督饷馆征税；限制漳泉二府以外的人参与，「于通之之中，寓禁之之法」。到 16 世纪末月港一年最多发船引一百三十七张——量不大，但打破了约二百年「濒海居民不得私自出海」的祖制，私人海上贸易进入新阶段。
• 隆庆四年（1570 年）：俺答的孙子把汉那吉因家庭矛盾投降明朝，大同总督王崇古善待并奏请封赏，高拱力主批准——条件是俺答交出汉人谋士赵全。俺答见孙子被优待，大喜，决定议和。
• 隆庆五年（1571 年）：封俺答为顺义王，沿边开设互市（除旧三边场堡，加大同威边堡、宣化张家口边外）。
• 背景人物：赵全等汉人谋士此前帮俺答筑「板升」（定居点），嘉靖四十四年（1565 年）修大板升城——后由明朝赐名归化城，即今呼和浩特旧城。交出赵全等于交出俺答的农业后勤大脑。
• 俺答 1581 年死后，其妾三娘子主政，约束各部保持和平互市；1587 年明朝册封她为忠顺夫人。北疆安宁数十年。

机制 / 论证

封锁为什么制造敌人

• 蒙古：牧民需要茶粮丝绸，你不给换，他就来抢——抢劫是贸易的暴力替代品。嘉靖拒绝互市的二十年，正是入侵最烈的二十年。
• 沿海：海商需要出口市场，市舶司一关，合法商人变武装走私犯；越禁规模越大（谢杰：「寇禁愈严愈繁盛」）。真倭反而只是被雇的打手。
• 对比数据：明军卫所逃亡七八成、内卫只剩 3%；封锁政策的执行成本（边防军费、抗倭战争）远高于开放互市的让利成本。
• 这告诉我们：禁绝一项有真实需求的经济活动，不会消灭需求，只会把需求赶到地下并武装起来。

政策转身为什么能成

• 隆庆朝换了皇帝，嘉靖的固执随人而去；务实派（涂泽民、王崇古、高拱）能说话。
• 设计留了面子：月港偏远、船引限量、只出不进——「开放」包装成「有限许可」，不碰祖制的尊严。
• 蒙古也要台阶：把汉那吉事件给了俺答「为孙子」的体面理由。
• 教训：重大政策转向需要三个条件——旧立场代表人退场、新方案有务实派推动、双方都有体面的台阶。

可操作

• 读者可迁移的框架：「禁 vs 疏」的需求管理。凡遇到「禁而不止、越禁越盛」的现象（走私、黑市、灰产），先问：需求是真的吗？合法渠道为什么不通？把嘉靖倭寇当案例：需求真实 + 渠道关闭 = 暴力市场。
• 看政策的「体面工程」：月港开海的实际开放度很小，但象征意义破冰。历史转型常由「象征性让步」启动，别等完美方案。
• 对比阅读（与第 78 集郑和对照）：明朝对海洋从「政府大航海的补贴」退到「民间小口岸的许可」——国家从领跑者变成守门人。同一个帝国，财政逻辑变了，海洋政策就变了。

术语

• 北虏 / 南倭：明朝对北方蒙古与南方倭寇的蔑称，合成「南倭北虏」指嘉靖朝两大边患。
• 互市 / 马市：明朝与蒙古等游牧政权的边境贸易市场，以马匹换内地物资。
• 俺答汗（阿勒坦汗）：达延汗之孙，控制漠南与河套的蒙古首领，隆庆五年受封顺义王。
• 板升：蒙古地区的汉式定居点；大板升城即后来的归化城（呼和浩特旧城）。
• 嘉靖大倭寇：16 世纪 40—60 年代东南沿海倭患，现代研究认为主体是武装走私的中国海商。
• 双屿港：舟山的走私贸易据点，被朱纨摧毁，有「16 世纪的上海」之称。
• 月港：福建澄海（今龙海）的港口，隆庆开海后唯一合法出海口岸。
• 船引：月港发给海商的出海许可证。
• 把汉那吉：俺答之孙，投降明朝引发俺答封贡的导火索。
• 三娘子（忠顺夫人）：俺答之妾，俺答死后主政并维持与明朝的和平互市。

不确定 / 待验证

• 「嘉靖二十一年杀戮二十余万」为史载约数，含夸张成分。
• 倭寇主体是「假倭」（中国海商）为现代史学主流结论，传统「日本海盗」说仍见于部分辞书——两说并存，作者采现代说。
• 南昌左卫、金华千户所人数为抽查例证，不代表全国。
• 赵全为俺答筑归化城的叙事细节出自明人记载。
• 「曾铣复套」若成功是否可行，作者明确说「只能是纸上谈兵」，系国力判断。

相关

• 中国通史 第78集 郑和下西洋
• 中国通史 第80集 土木堡之变
• 海禁与开海（月港开海与嘉靖倭寇的政策根源） — 海禁与开海（本集主线）
• 朝贡体系与朝贡贸易（赏赐大于贡品的对外秩序） — 朝贡中断与走私背景
• 蒙古诸部与明蒙关系（北元、鞑靼瓦剌与俺答封贡） — 俺答封贡与明蒙关系
• 明代卫所军户制（世袭军户与卫所屯田的兵制） — 卫所衰败的逃亡数据