怎样的公司才算是好公司?

这是什么

全书的价值判断章。作者先讨论「什么是好公司」的流行答案（成长性、好领导、好团队、持续经营能力）并指出它们都绕不开「赚钱」；再依次定义投资资本回报率（ROIC）、投资资本成本 / 加权平均资本成本（WACC）、超额收益率与经济利润；最后回答「企业靠什么赚钱」（总资产报酬率 + 合适的战略 + 有效执行）与「股东回报靠什么」（总资产报酬率 × 权益乘数），并给出全部公式。

核心要点

「赚钱」不是有利润

• 好企业必须赚钱（赚钱是企业存在的终极目标），但「看利润表」不够：光有利润不等于赚钱。
• 反直觉案例（刘洋公司）：2008–2010 年营业收入 1010 万 → 1380 万 → 1850 万（年均增长 35%），净利润 170 万 → 180 万 → 270 万（年均增长 26%），净利润率 17% / 13% / 15%——高速增长、利润率不差，却是本章要证明的「不赚钱」样本 [第 11 章 · 好公司是什么样的]。

三个「回报率」的精确化

• 总资产报酬率（ROA） = 净利润 ÷ 总资产，描述股东与债权人的综合投资回报，但不精确：
  • 分母问题：总资产含应付账款、应付工资、应交税金等不付息负债，其持有者（供应商、员工、税务局）不是投资人；
  • 分子问题：净利润只归股东、不含债权人回报，分子分母不对等。
• 投资资本回报率（ROIC） = 税后营业净利润 ÷ 投资资本，其中投资资本 = 股东权益 + 有息负债（比总资产「小一圈」），税后营业净利润 = 净利润不扣利息但扣所得税（= 股东回报 + 债权人回报）。ROIC 使分子分母对等，是债权人与股东综合回报的更精确度量；经济含义与 ROA 相同。
• 刘洋公司 2008–2010 年 ROIC = 10% / 5% / 6.6%。

及格线：超额收益率与经济利润

• 「回报率高就好」没有锚；及格线是投资资本成本——企业使用投资人资本所付的代价（含股权成本）。
• 超额收益率 = ROIC − 投资资本成本：大于 0 才及格。刘洋公司除 2008 年外，2009、2010 年均小于 0——「表面上的功夫」。
• 经济利润（EVA） = 超额收益率 × 投资资本总额 = 税后营业净利润 − 全部投入资本成本（含股权与债务）。只有经济利润 > 0 才真正赚钱：刘洋公司只有 2008 年赚钱，2009、2010 年在亏本 [第 11 章 · 衡量企业投资资本回报率的及格线是什么]。

资本成本怎么算（本章最长的论证链）

• 债权成本 = 利息，无争议。股权成本有争议：分红是自愿的，不分红不违法——沃伦·巴菲特的伯克希尔·哈撒韦存在了 50 年从没分过一分钱，股东不但不告他反而感恩戴德。
• 但股权成本确实存在，机制是机会成本：股东把钱投给这家公司 = 放弃投给别家（别家可能赚到的钱就是机会成本）；管理层受雇于股东，不给足回报股东可「炒」管理层，小股东也能用脚投票撤资。因此企业必须给股东提供回报（分红、抬股价或增值股东权益皆可）。
• 权益成本取什么数：股东要求的回报应与风险匹配 → 选同行业公司 → 取行业平均盈利水平为权益资本成本。
• 企业资本成本 = 债务与权益的加权平均：例，40% 资本来自债权人（贷款利率 7%）、60% 来自股东（行业平均盈利 12%）→ 但不能直接算 40%×7% + 60%×12%，因为利息有税盾作用：A/B 两家公司 EBIT 均为 100 元、税率均 25%，A 付息 20 元后应税利润 80 元、缴税 20 元、净利 60 元；B 无息，缴税 25 元、净利 75 元。A 比 B 多付 20 元利息却只少赚 15 元——少缴的 5 元税 = 20×25%，由政府承担。故债务成本应为 7% ×（1 − 25%）= 5.25%。
• WACC = 有息负债/投资资本 × 债务成本 ×（1 − 所得税率）+ 股东权益/投资资本 × 权益成本（权益成本通常用行业平均盈利水平衡量）。「这是衡量一个公司是否赚钱的及格线」[第 11 章 · 投资资本成本怎么算]。

为什么净利 > 0 却经济利润 < 0

• 算净利润时只扣了债权人资金成本（利息进财务费用），没扣股东资金成本：一是行业平均盈利那笔钱未必真付出去，历史成本原则下没付的钱不能上报表；二是即使付股利也在净利之后。
• 经济利润把两类资本成本都扣掉。于是：扣除债权成本后 > 0（净利为正）、再扣股权成本后 < 0（经济利润为负）——该公司是行业下游公司，股东把钱投别处更划算。
• 结论：短期看，赚钱 = 有正的经济利润；长期看，赚钱 = 为股东创造价值（公司一辈子经济利润的总和）。「不是有收入，不是有利润，不是有增长率，甚至不是有利润率」[第 11 章 · 什么是赚钱]。

企业靠什么赚钱（战略落点）

• 创造价值取决于 ROIC 与资本成本之差：提高回报、压低成本（资本成本与行业资本结构密切相关，作者跳过）。ROIC 与 ROA 经济含义相同，故改用 ROA 讨论。
• ROA = 效率 × 效益；两者取舍 = 战略定位：成本领先 = 选效率牺牲效益；差异化 = 选效益牺牲效率。任何战略都能获得高回报，关键是有效执行 + 战略适合自身——评价好企业的落脚点是总资产报酬率 [第 11 章 · 企业靠什么赚钱]。

股东回报的杜邦式推导

• 净资产报酬率 = 净利润 ÷ 股东权益 =（净利润 ÷ 总资产）×（总资产 ÷ 股东权益）= ROA × 权益乘数（权益乘数 = 总资产 ÷ 股东权益 = 1 ÷（1 − 资产负债率），反映负债程度）。
• 股东不能只盯 ROE：ROE 与 ROA 绑定。想靠借钱抬高权益乘数来抬 ROE 未必有效——琳琳的公司借钱存银行：存款利率 < 贷款利率 → 净利降、股东权益不变 → ROE 下降；借钱投资也不保证赚。必须让借来的钱赚得不低于总资产报酬率，才能保持 ROA 不降。
• 结论：决定股东投资回报的最根本因素不是负债水平，而是公司整体的总资产报酬率 [第 11 章 · 股东提高收益得依靠什么]。

附：公式

• 投资资本回报率 = 税后营业净利润 ÷ 投资资本；
• 投资资本 = 有息负债 + 股东权益；
• WACC = 有息负债/投资资本 × 债务成本 ×（1 − 所得税率）+ 股东权益/投资资本 × 权益成本（债务成本通常为贷款利率，权益成本可用行业平均盈利水平）；
• 经济利润 =（ROIC − WACC）× 投资资本；
• 权益乘数 = 资产总额 ÷ 股东权益总额 = 1 ÷（1 − 资产负债率）。

机制 / 论证

本章论证是「用一套精确尺子替换常识尺子」的层层递进：

1. 流行答案的破产：成长性、领导、团队都「没有问题但也都有问题」，因为都绕不开赚钱；而利润表上的利润也不等于赚钱。
2. ROIC 对 ROA 的修正：分母剔除无息负债（供应商/员工/税务局不是投资人）、分子改为税后营业净利润（含债权人回报）——每一步都给出「谁给企业投了钱、谁拿走了回报」的对等性理由。
3. 及格线的确定：投资人要求收益 > 成本 → 及格线 = 资本成本。股权成本的存在用伯克希尔 50 年不分红却受拥戴的反例引出「分红自愿 ≠ 股权免费」，落点于机会成本与用脚投票的市场纪律。
4. 税盾修正：A/B 两家 EBIT 相同公司（100 元、税率 25%）的数值对比证明利息在税前扣除、政府承担 25% 的利息成本——WACC 里债务成本必须乘（1 − t）。
5. 净利正 vs 经济利润负的机理：净利润漏扣了股权成本，且漏扣有两条制度原因（历史成本原则不记未付之钱；股利在净利之后支付）。刘洋公司 3 年 ROIC（10/5/6.6）对行业基准的对比即判决。
6. 从好公司到股东回报：ROE = ROA × 权益乘数的代数恒等 + 琳琳借钱存银行的数值反例，否定「借钱抬 ROE」捷径，把股东回报的根基钉回总资产报酬率。

可操作

• 评价公司「赚不赚钱」三步：算 ROIC（税后营业净利润 ÷（有息负债 + 股东权益））→ 估 WACC（债务成本×（1−t）与行业平均盈利的加权）→ 看经济利润 =（ROIC − WACC）× 投资资本是否 > 0。
• 用「股东的钱也有成本、参考系是同业平均盈利」纠正只看净利与增速的习惯：净利为正、增速 26% 的公司也可能在毁灭价值。
• 诊断 ROE：拆成 ROA × 权益乘数；ROE 高要先问是来自整体回报还是杠杆。
• 企业决策视角：选战略要「舍得其所」——牺牲效益要换来效率（成本领先），牺牲效率要换来效益（差异化），两头空 = 执行失败；评价好坏最终落到总资产报酬率。

术语

• 投资资本回报率（ROIC，Return on Invested Capital）
• 税后营业净利润（净利润 + 利息，扣所得税后的营业口径）
• 投资资本 = 有息负债 + 股东权益
• 总资产报酬率（ROA）、净资产报酬率（ROE）
• 超额收益率（Excess Return）= ROIC − 资本成本
• 经济利润（Economic Profit）= 经济增加值（Economic Value Added）
• 资本成本（Cost of Capital）、加权平均资本成本（WACC）
• 机会成本（Opportunity Cost）、用脚投票（Voting by Foot）
• 利息的税盾作用（税盾：付息减少税前利润从而少缴所得税）
• 权益乘数（Equity Multiplier，= 1 ÷（1 − 资产负债率））

不确定 / 待验证

• 「刘洋公司」为作者教学案例，匿名处理；其 ROIC 与基准（行业平均盈利水平）的具体数值 raw 未给出，只给了「2009/2010 超额收益率 < 0」的结论。[需要验证] 纸书是否给出基准数字。
• 伯克希尔·哈撒韦「存在 50 年从未分红」为本章写作时点的说法，需对照后续年份核实（书中未注明写作年）。[需要验证]
• 「中国上市公司平均财务杠杆约 45%」系第 9 章引入的经验值，本章权益乘数的行业讨论沿用该背景，raw 未给出处。

相关

• 活用三张报表,打通财务数据经脉（第 9 章：ROA、ROE、财务杠杆与周转率的定义基础）
• 找出影响财务数据的因素（第 10 章：行业环境与战略如何塑造 ROA 的两个因子——效益与效率）
• 给自己的公司照镜子（第 12 章：ROA = 效率 × 效益框架的公司实战对照）
• 终曲（第 14 章：NPV > 0 与「赚得比行业平均多」在本章的呼应）
• 把控风险的要诀（第 13 章：与本章「收益」视角互补的「风险」视角）
• 概念词：加权平均资本成本、经济利润、财务杠杆